2004

　　央廣網北京5月5日消息(記者張棉棉) 針對世界銀行近日發佈2011年“國際比較項目”報告，中國今年可能超越美國，成為全球頭號經濟體。國家統計局有關專家回應稱，涉及中國的主要數據不能充分反映中國的實際情況。特別是比較結果低估了中國的物價水平，高估了中國的GDP規模。
　　衡量一個國家經濟規模，有GDP，那麼國與國之間又該如何比較？北京航空航天大學經濟管理學院教授任若恩以巨無霸指數為例，PPP作為購買力平價法，它代表著不同的空間來較量的方法，就是和基準單位貨幣擁有相同購買力的本國貨幣數量。比如說，在美國買一個巨無霸漢堡是3美元，在中國需要15元人民幣，那麼人民幣對美元就是1比5，PPP就是5。
　　任若恩：PPP就是購買力平價，購買力平價實際上體現的兩國的物價之間的相對關係，所以他的原始的含義是說的一個貨幣在不同國家之間的購買力應該相等，就是他的平價實際上英文是parity，parity是相等的含義。
　　在過去，除了購買力平價法，還有匯率法，相比後者，剔除了匯率波動，購買力平價法應該說先進得多。
　　任若恩：匯率是一個長期進行的規模波動的一個變量，這個變量在國際外匯市場上由於各種金融的炒作現在變動越來越大，所以用它的來衡量兩個國家經濟總量之間的關係是非常不適合的。
　　利用購買力平價法進行的ICP比較項目一般是5年為一期，從1968年至今已經組織了八輪。2008年，聯合國啟動第八輪全球國際比較，這也是歷次參與國最多的一次，全球有199個國家和經濟體參加。項目實施實行三級管理：在全球一級，世界銀行下設全球ICP辦公室領導和協調，與六個地理區域監管經濟活動的區域性機構合作開展，各國提供數據。
　　雖然ICP項目參與者盡了最大的努力，但並不代表它已經盡善盡美，這其中最大的缺陷就是，由於各國經濟發展階段不一樣，直接比較結果就難免出現誤差。
　　任若恩：在歐美國家的這個居民的飲料中主要的是這個飲品是咖啡，在中國好多亞洲國家的這個包括日本他的主要的飲品是茶，這兩個東西肯定是不可比，還有比如說這個在業餘時間到飯館吃飯在發達國家肯定就是習以為常，在中國對大多數的普通老百姓來說到飯館吃飯仍然是一個很稀少的事情。
　　4月30日，世行報告終於出爐，按照報告，中美之間的經濟規模正在縮小，2011年中國國內生產總值(GDP)達到了美國的87%，可能今年中國就會超越美國成為全球最大經濟體，比此前預計的2020年前後的時間點提前了6年。國家統計局有關專家認為，由於方法論的局限性和主要結果應用中的缺陷，涉及中國的主要數據不能充分反映中國的實際情況。特別是比較結果低估了中國的物價水平，高估了中國的GDP規模。
　　按照全球辦公室公佈的結果，中國的物價水平只有世界平均水平的70%，只是美國價格的54%，中國的價格水平甚至還低於非洲的許多國家。
　　北京師範大學國民經濟核算研究院學術委員會主任邱東：實際上中國的價格很高，中國人每年出國到國外購物的，因為當地的物美價廉，在中國人當中這個比例是不小的。他們的市場感覺是對的，所以你不能說市場錯了，這些中國人的選擇錯了。其實只有這個數字是對的，這個說法不能夠用數字來替代現實市場當中的判斷。
　　德國新聞電視臺認為，中國的經濟今年底超越美國，給中國的懷疑者當頭一棒。但是中國要長久保持第一，應該吸取各種教訓。日本《產經新聞》稱，依賴高消耗產業和房地產來推舉數據的中國經濟被認為“有健康問題”，是否能夠持續增長值得質疑。但無論外界怎樣評價，以中國目前的發展態勢，超過美國只是遲早的事情。
　　任若恩：現在就算今年沒有超過美國，中國現在增長速度比美國本身就快幾個百分點，那明年也會過，後年也會過，所以中國面對在全球是一個最大經濟體這個事是個早晚的事，你躲了今天就還有明天。
　　但是，更大就意味更好嗎？中國去年商品出口比美國多14%，但商品進口卻比美國少31%。的確，世界第一這個名號聽起來好聽，對中國來說，卻遠沒有那麼多實惠。北師大教授邱東認為，“質”比“量”更重要。
　　邱東：比如中國的GDP數據很高，但是中國為GDP付出的代價是非常大的，資源上的環境上的，這些在GDP統計上是得不到反映的。另外，中國經濟發展的極度不平衡，經濟結構是比較差的，也反映不出來。
　　此外，雖然我們總量在快速變大，可我們的實際人均GDP卻很低，這同樣值得關註。
　　任若恩：我們這麼低的人均GDP我們能給世界承擔多大責任呢？我們的老百姓們，因為人均GDP背後就是人們的生活，你想要把政府的稅收再去掉，把所有的最後落到老百姓的收入上沒有多少錢，那些錢不就是他的生活嘛，你在到寧夏，在西藏，有很多窮人。
　　可見PPP更多的還是一個研究成果，計算方法還需要繼續完善。中國經濟總量雖然很大，但發展不平衡、人均水平低，中國仍是最大的發展中國家的事實並沒有因此改變。
(原標題：統計局回應世行報告：高估了中國的GDP)